人工智能（AI）被廣泛認為是一種顛覆性技術(shù)，因為它有可能從根本上改變社會關系。人工智能影響了人們對世界的理解，影響了勞動力市場上的工作崗位，也影響了對哪些人值得就業(yè)或?qū)ι鐣?gòu)成威脅的判斷。

這一點在戰(zhàn)爭中最為明顯，因為戰(zhàn)爭是由社會和技術(shù)進程決定的。自主武器系統(tǒng)（AWS）和網(wǎng)絡武器等技術(shù)有可能永遠改變沖突和戰(zhàn)斗。

為戰(zhàn)爭辯護戰(zhàn)爭中實施的暴力行為通常以美德為框架，以正義和其他道德動機為武裝沖突辯護。

無人軍事偵察無人機的未來概念設計

然而，"正義戰(zhàn)爭 "既需要明確定義誰是戰(zhàn)斗人員，也需要明確區(qū)分戰(zhàn)爭與和平。一旦這種區(qū)分被削弱，就會導致全面戰(zhàn)爭--所有人對所有人的戰(zhàn)爭。平民與士兵、軍事設施與國內(nèi)基礎設施之間的界限變得模糊，使每個人、每件事都成為合法目標。我們可能會認為，全面戰(zhàn)爭已經(jīng)成為蒙古大軍或塹壕戰(zhàn)的過去，但最近關于技術(shù)對戰(zhàn)爭影響的討論為這一概念注入了新的活力。

新戰(zhàn)場，舊沖突信息一直是成功制定和實施軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)場戰(zhàn)術(shù)的關鍵，信息戰(zhàn)早于信息時代。了解對手的立場和脾氣對預測和操縱對手的態(tài)度和行為起著決定性作用。

在我們的信息時代，我們可能會認為，收集和匯總數(shù)據(jù)的技術(shù)優(yōu)勢將轉(zhuǎn)化為力量平衡的重大變化。但事實并非總是如此。數(shù)據(jù)要有用，就必須有信息量。在嘈雜的數(shù)據(jù)中，模式可能仍然模糊不清，可能過于新穎而無法識別，或者可能被錯誤識別。

正在進行的以色列-哈馬斯戰(zhàn)爭就是一個明顯的例子。巴勒斯坦人是世界上受到監(jiān)視最多的人，以色列率先使用了面部識別技術(shù)和無人機監(jiān)視。這種監(jiān)視的理由是，更多的軍事情報將減少襲擊的可能性。

釋放蜂群無人機的無人機

哈馬斯之所以能在 2023 年 10 月 7 日發(fā)動如此惡毒、廣泛的協(xié)同攻擊，不能歸因于其技術(shù)高超。以色列軍隊擁有更多的資源。相反，人類情報的失誤和成功隱蔽才是最好的解釋。

哈馬斯使用無人機技術(shù)也提供了決定性的優(yōu)勢。盡管以色列早前摧毀了哈馬斯的無人機項目，但該武裝組織在 10 月份的襲擊中使用無人機是其成功的關鍵決定因素。這表明了使用相對廉價技術(shù)的武裝部隊的應變能力。

沒有戰(zhàn)士的戰(zhàn)爭網(wǎng)絡攻擊是武器庫中另一種新興工具。作為非致命性武器，它們在戰(zhàn)斗中的威脅和作用仍是一個爭論不休的問題：網(wǎng)絡攻擊導致網(wǎng)站中斷或污損、經(jīng)濟損失和信息泄露。它們很少直接影響物理世界。

一個值得注意的例外是，美國和以色列發(fā)動了一次名為 "Stuxnet "病毒的攻擊。它成功破壞了伊朗的核離心機設備，使伊朗的核計劃倒退了數(shù)年。

與傳統(tǒng)武器相比，網(wǎng)絡武器最適合被視為力量倍增器。戰(zhàn)場一直依賴于指揮官和部隊之間的通信。在關鍵的軍事行動中破壞通信可以削弱對手的進攻和防御能力。然而，隨著越來越多的自動化武器系統(tǒng)被采用，這些武器也可以利用網(wǎng)絡攻擊來對付自己的軍隊。

最令人擔憂的是，這些武器將被用來攻擊關鍵基礎設施，就像俄羅斯在冬季對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭時破壞電網(wǎng)一樣。

許多人對網(wǎng)絡空間本身難以理解。行動與后果之間的間接關系以及數(shù)據(jù)的現(xiàn)實性有限，往往導致組織低估這些攻擊的頻率和嚴重性。由于高估了自己有效應對此類攻擊的能力，它們給自己以及為其提供商品和服務的社會造成了脆弱性。

與傳統(tǒng)武器一樣，網(wǎng)絡武器的精確性是關鍵。在 Stuxnet 事件中，病毒沒有得到控制，并感染了其他計算機。其他惡意軟件也會產(chǎn)生類似的廣泛影響。

2009 年的 Conficker 病毒具有在系統(tǒng)內(nèi)自主適應和復制的能力，幾乎吞噬了整個互聯(lián)網(wǎng)。如果將這種方法武器化，這種病毒可能會破壞商業(yè)、電網(wǎng)和運輸系統(tǒng)。

文字戰(zhàn)爭單靠人工智能武器不會改變戰(zhàn)爭的本質(zhì)。不過，它們可能會改變我們看待和描述沖突的方式。

在美國，網(wǎng)絡行動被描述為 "持久戰(zhàn)"，將攻擊描述為一場無休止的沖突。在中國，"無限制戰(zhàn)爭 "意味著所有方法和目標都是允許的。

朝鮮對韓國的約 150 萬次網(wǎng)絡攻擊，以及中國對臺灣的攻擊都符合這一模式。

與物理攻擊相比，網(wǎng)絡攻擊的有限能力并不那么令人擔憂。中國越來越多地使用無人機，加劇了與日本等鄰國的緊張關系。以前的無人機入侵被稱為 "戰(zhàn)爭行為"，去年臺灣擊落了一架無人機。流氓無人機或無人機群可能無意中成為不穩(wěn)定地緣政治地區(qū)沖突的催化劑。

然而，盡管國家和非國家實體可能會以好戰(zhàn)的方式行事，甚至采取侵略姿態(tài)，但這些行動往往只是賭博。盡管去年中國的偵察氣球飛越加拿大和美國上空的事件廣受關注，但最近美國總統(tǒng)喬-拜登與中國習近平的會晤也說明，言辭并不總能轉(zhuǎn)化為行動。盡管中國擺出了威脅的姿態(tài)，但它還不具備入侵臺灣的能力。

在不久的將來，單純或主要利用人工智能技術(shù)進行的戰(zhàn)爭不太可能發(fā)生。人類仍將是武裝沖突的主要戰(zhàn)斗者和受害者。

雖然戰(zhàn)爭的理由將保持不變，但我們必須考慮自主武器和網(wǎng)絡武器將如何改變?nèi)藗儗_突的看法和戰(zhàn)斗方式。如果戰(zhàn)爭超出了人類有意義的控制能力，我們就等于把自己的命運交到了機器手中。