西門子、WiFiSLAM(已被蘋果公司收購)以及國內(nèi)的智慧圖和高恒則另辟蹊徑,專注于利用商場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)等場(chǎng)合現(xiàn)有的 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò),主要面向消費(fèi)級(jí)應(yīng)用,由于采用了先進(jìn)的算法,定位精度可以達(dá)到 1~6 m,這種 新興的純軟件方法是目前業(yè)界主要的興趣方向。

　　這種新興 Wi-Fi 指紋定位技術(shù)的優(yōu)勢(shì)包括:1) 在多數(shù)消費(fèi)場(chǎng)合無需額外硬件設(shè)備,可利用商場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)等場(chǎng)合現(xiàn)有的 Wi-Fi 熱點(diǎn),無附加施工成本;2) 成本很低,采集一個(gè)中等規(guī)模商場(chǎng)的 Wi-Fi 指紋需要的年人工費(fèi)用僅為 1,000~10,000 元;3) 可以取得較好的精度(3~6 m),可區(qū)分不同的商鋪、柜臺(tái)、登機(jī)門、停車位等,實(shí)現(xiàn)近距離營銷、室內(nèi)導(dǎo)航、尋人、停車位指引等多數(shù)消費(fèi)級(jí)應(yīng)用;4) 相比基于藍(lán)牙的定位技術(shù),基于Wi-Fi 的技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)端定位,即使用戶未安裝特定軟件,也可以 向場(chǎng)所運(yùn)營方匿名提供人流、動(dòng)線等信息,協(xié)助運(yùn)營方提高運(yùn)營管理能力。

　　市場(chǎng)目前對(duì)此技術(shù)的主要顧慮包括:1) 商場(chǎng)的布臵經(jīng)常變動(dòng),由于信號(hào)的遮蔽、反射、散射等因素,會(huì)導(dǎo)致不同參考點(diǎn)上 Wi-Fi 的接收信號(hào)強(qiáng)度發(fā)生永久性變化,因此需要經(jīng)常更新指紋數(shù)據(jù)庫,人工成本可能升高;2) 受室內(nèi)人流量、信號(hào)干擾、信源穩(wěn)定性等因素影響,即使商場(chǎng)布臵不變,接收信號(hào)強(qiáng)度也可能發(fā)生波動(dòng),造成精度下降或出現(xiàn)錯(cuò)誤。但根據(jù)我們的專家訪談,技術(shù)開發(fā)商已經(jīng)為此想出各種應(yīng)對(duì)方法,可以減少指紋數(shù)據(jù)庫的必要更新次數(shù),并降低接收信號(hào)波動(dòng)的影響。這些方法包括優(yōu)化過濾算法、模糊匹配、增加 Wi-Fi 以外的無線電信號(hào)感知、用眾包模式自動(dòng)更新指紋等。以高恒的上海五角場(chǎng)萬達(dá)廣場(chǎng)案例為例,利用高恒的特有優(yōu)化技術(shù),在初次采集指紋9個(gè)月之后,定位精度依然保持在1~6 m,且未發(fā)現(xiàn)任何定位錯(cuò)誤,基本解決了上述問題。

　　該技術(shù)的不足之處在于:1) 所依賴的Wi-Fi熱點(diǎn)不受技術(shù)方控制,可能 被替換、移動(dòng)、增減,而自行鋪設(shè)的成本又過于高昂;2) 局部區(qū)域 Wi-Fi熱點(diǎn)的密度可能不滿足要求,會(huì)降低精度;3) 需要專門人員維護(hù)指紋數(shù) 據(jù)庫;4) 為數(shù)眾多的 iOS 設(shè)備無法使用該項(xiàng)技術(shù),因?yàn)?iOS 系統(tǒng)關(guān)閉了第三方應(yīng)用的 Wi-Fi 指紋(RSSI)讀取權(quán)限。

　　以上前三點(diǎn)不足尚可通過優(yōu)化算法等方式彌補(bǔ),但在最后一點(diǎn)上只能向蘋果公司妥協(xié)。因此,該技術(shù)的部分擁蠆(如智慧圖)現(xiàn)已轉(zhuǎn)向 Wi-Fi指紋與藍(lán)牙 iBeacon 并用的解決方案,其中 Wi-Fi 指紋技術(shù)針對(duì) Android設(shè)備,iBeacon 則可針對(duì) iOS 設(shè)備

　　4、藍(lán)牙信標(biāo)技術(shù):為零售業(yè)而生藍(lán)牙信標(biāo)技術(shù)由諾基亞最先發(fā)起使用,但影響不大。2013 年,蘋果發(fā)布 了基于藍(lán)牙 4.0 低功耗協(xié)議(BLE)的 iBeacon 協(xié)議,主要針對(duì)零售業(yè)應(yīng) 用,引起廣泛關(guān)注。隨后,類似的技術(shù)平臺(tái)此起彼伏出現(xiàn):高通推出Gimble、三星推出Proximity、谷歌推出 Eddystone,技術(shù)原理上均與iBeacon 大同小異。

　　iBeacon 藍(lán)牙信標(biāo)技術(shù)的正常運(yùn)作,需要藍(lán)牙信標(biāo)硬件、智能終端上的應(yīng)用、云端上的應(yīng)用后臺(tái)協(xié)同工作。信標(biāo)通過藍(lán)牙向周圍廣播自身的 ID, 終端上的應(yīng)用在獲得附近信標(biāo)的 ID 后會(huì)采取相應(yīng)行動(dòng),如從云端后臺(tái) 拉取此 ID 對(duì)應(yīng)的位臵信息、營銷資訊等。終端可以測(cè)量其所在處的接收信號(hào)強(qiáng)度(RSSI),以此估算與信標(biāo)間的距離。因此,只要終端附近有三個(gè)或以上信標(biāo),就可以用三邊定位方法計(jì)算出終端的位臵。

　　藍(lán)牙信標(biāo)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)在于:1) 定位精度較高,每30~50平方米布臵一只信標(biāo),使用三邊定位手段,可實(shí)現(xiàn)~3 m 的定位精度,已能夠滿足多數(shù)消費(fèi)級(jí)室內(nèi)定位應(yīng)用,更密集的布臵下可實(shí)現(xiàn)亞米級(jí)精度;2) 信標(biāo)硬件成本不高,每個(gè)信標(biāo)的硬件成本約 20~50 元,一個(gè)三萬平方米的商場(chǎng)所需的硬件成本為 1.2~6 萬元;3) 對(duì)終端的要求相對(duì)低,需要終端的軟硬件環(huán)境支持藍(lán)牙 4.0 低功耗協(xié)議,目前幾乎所有新面市的移動(dòng)設(shè)備都能滿足要求。

　　該技術(shù)的劣勢(shì)在于:1) 需要鋪設(shè)信標(biāo)網(wǎng)絡(luò),盡管硬件成本不高,但信標(biāo)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃和鋪設(shè)需要一定人工成本;2) 不能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)側(cè)定位,即不能從服務(wù)器端主動(dòng)定位終端,在緊急救援、人員和資產(chǎn)管理等情景下不適用;3) 現(xiàn)實(shí)中不同藍(lán)牙設(shè)備間的兼容性較差,可能影響技術(shù)正常工作;4) 信標(biāo)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)困難,每個(gè)信標(biāo)的電池使用時(shí)間有限,需要人工更換。

　　目前 iBeacon 技術(shù)還不支持對(duì)信標(biāo)電池電量的監(jiān)控,無法預(yù)見信標(biāo)電量是否即將耗盡而停工,但谷歌的 Eddystone 協(xié)議已經(jīng)支持電量監(jiān)控,還提供 ID 之外的其他信息(如 URL)的發(fā)送,并同時(shí)支持 iOS 和 Android平臺(tái),大大彌補(bǔ)了 iBeacon 技術(shù)的缺憾。

　　在蘋果強(qiáng)大的號(hào)召力影響下,大量創(chuàng)業(yè)公司爭(zhēng)先恐后涌入 iBeacon 應(yīng)用的開發(fā)和推廣,梅西百貨等傳統(tǒng)零售業(yè)巨頭開始嘗試在店內(nèi)部署 iBeacon信標(biāo),國內(nèi)的騰訊和阿里也在“微信搖一搖”和逛街應(yīng)用“喵購”中加 入了對(duì) iBeacon 技術(shù)的支持,室內(nèi)定位在零售業(yè)的商業(yè)化熱情前所未有高漲。